RSC Anderlecht - OH Leuven 2-2

Ik ben van plan om na elke match spelersquoteringen te geven van de Anderlechtspelers, al besef ik natuurlijk dat het niet allemaal altijd om individuele prestaties draait en dat een collectieve prestatie uiteindelijk veel belangrijker blijft en je het wel vaker merkt dat speler X een goeie partij speelt, maar de volgende match dan echt ontgoochelt en vice versa (nietwaar, Murillo?)

Maar goed, ik probeer het vanaf nu en begin dus met deze match.


Van Crombrugge - 5
Vond hem al betere matchen gekeept hebben, ook al liet hij de laatste tijd wel meerdere keren zien wat hij in z'n mars heeft, maar vandaag zo'n slappe inspeelbal bij de opbouw die er niet goed uitzag en voor de rest zich ook niet bepaald moeten/kunnen onderscheiden, maar échte zekerheid straalde hij vandaag ook niet uit.

Debast - 6
Opvallend dat van de drie achterin Debast eigenlijk nog het meeste regelmaat haalt, al was hij vandaag ook niet uitmuntend, maar hij blijft kalm bal aan de voet.

Hoedt - 7
Veel meer ervaring dan Debast, maar eigenlijk wel wat onregelmatiger in zijn prestaties. Vandaag echter heeft hij menige keren toch de meubelen gered met een ultieme defensieve actie. Zijn bekende lange pas zag je vandaag minder tot niet, maar een van de betere Mauves vandaag tegen OHL.

Delcroix - 6
Werd m.i. al eens makkelijk uitgespeeld door Al-Tamari, maar anderzijds ook al eens een clevere interventie, doch ook geen wereldpartij en speelde op safe.

Murillo - 3
En dat met veel goeie wil zelfs. Laatste wedstrijden zag ik een herrezen Murillo, maar vandaag ergerde ik me meer dan iets anders. In de opbouw, in de passing zeer onzuiver tot wild, ook defensief niet bij de les. Moet weer stukken beter.

Diawara - 4
De kerel leek moeite te hebben om in een gewenst ritme te komen. Te onzichtbaar in de eerste helft, en dan finaal nog eens dat tweede Leuvense doelpunt dat hij zich mag aanrekenen. Verre van een droomdebuut voor hem dus.

El Hadj - 7
Was, ook in zijn au fond iets meer teruggetrokken rol, de enige van wie ik loopwerk én initiatief zag. tweede helft leek zijn bobijntje dan wel op gegeven moment op, wat in iets meer slordigheid resulteerde, maar al bij al misschien de meest verdienstelijke van de dag.

Sadiki - 4
Tuurlijk, is nog jong en je ziet dat het een lefgozertje is, maar qua offensieve gelegenheden kwam het er maar zelden goed uit. Na de acties verwacht ik betere voorzetten, maar hij verkwanselde de opportuniteiten meer dan goed was. Defensief vond ik hem ook maar matig.

Refaelov - 5
Eerste helft nog een paar schuchtere goeie dingen laten zien, maar je mag meer verwachten van een man met zijn status, want net zo goed kon ook hij al eens stomweg de bal kwijtspelen.

Esposito - 6
Oké, 't is waar, echt indruk maken is er nog niet van gekomen en lijkt ook te worstelen met een gebrek aan goeie statistieken (waar zo'n speler het ten slotte moet van hebben), maar ik vond zijn werklust op zich wel wat lof waard, ook al lukte verre van alles.

Silva - 6
Wisselvallige match voor Fábio. Mengde zich of probeerde wanneer het kon initiatief te nemen en voetballend dingen te forceren, maar net zo goed kon hij toch ietsje meer doen met de kansen die er waren. Maakte wel iets goed met doelpunt, dat netjes was qua afwerking.

Vertonghen - 6 
Toonde zich vooral offensief, of wanneer RSCA niks anders kon dan een stuk hoger te voetballen en wat meer druk uit te oefenen en wat hij deed was aardig en bewust, al waren het aantal speelminuten er nu ook weer niet naar om meteen een topprestatie af te leveren.

Ashimeru - 6
Maar dan vooral en enkel omwille van het toevoegen van wat meer energie en dynamiek op het middenveld, want het is niet dat alles wat hij deed zo succesvol was, maar was wel aanwezig de tijd die hij mocht opdraven

Duranville - 7
Het enige piepjonge lichtpunt van de wedstrijd met een uitstekende invalbeurt én een knap doelpunt. De snelheid, de onbevangenheid en de vlotte, zelfzekere bewegingen zorgden eindelijk voor wat complexlozer voetbal en meer rijp doelgevaar. Uiteraard, goed invallen is nog iets anders dan over negentig minuten overtuigen, maar zijn talent is onmiskenbaar. Mag meer minuten beginnen te maken.

Kana - 5
Kon al eens wat vlugger een tegenaanval lanceren, maar vertikte het dan om dat te doen, maar voor de rest kan je er moeilijk een totale beoordeling over maken of was het te gewoontjes.

Ishaq - 6
Hoewel ik twijfelde tussen 5 en 6, maar dat stukje extra kwam er ook niet écht uit gedurende zijn invalbeurt. 


(Ik werk zelden tot niet met halfjes.)

Iedereen is afhankelijk van de ploeg waarin hij speelt natuurlijk, of toch in mindere ofwel meerdere mate, en elk geval is uniek of niet altijd hetzelfde. 
Wars van positie op het veld, vind ik trouwens niet dat Chuk van een status is zoals Toby en Jan die hebben gehaald of verworven, alleen zijn die laatste twee wel al een stuk ouder. Ik leg Chuk dan eerder in een niveauschaal van Boyata, maar dat betekent natuurlijk niet dat ze hier en nu minder zouden gaan presteren. 
Ik denk dat Toby en Jan ervaren en verstandig genoeg zijn om conclusies te trekken wanneer ze bij zichzelf zouden vaststellen dat "het" niet meer lukt, maar echte complete wonderen mogen we er ook niet van verwachten hè.

Kouamé scoort gisteren tegen Juve, haha.

Die andere media en hun oordeel interesseren me niet.
Ik vind mezelf niet zo streng, maar zal ook niet gauw hoog quoteren maar ook niet veel extreem laag. 

Niet dat ik het bewust doe, maar het gemiddelde van de basiself is 5,3.
Dat van de invallers dan weer 6.
Ik vind dat al bij al niet zo onjuist.

Inderdaad. Als het niet goed was mag het gezegd worden. Ik was niet thuis dus heb niets gezien trouwens. Pas 20 minuten thuis, en nu gent kijken.

Vanavond nog wat aan site werken en dan zet ik andohl op in de achtergrond. maar als ik uw scores zie kazn ik beter Antwerp - Westerlo opzetten

Je bent de coach vergeten Tienne. Zal ik het even doen.

Mazzu - 4 op 10. Wederom begonnen met een onevenwichtig elftal en aanvallend 0,0 spel patronen te bespeuren. 

Nee, tuurlijk niet. Maar de coach maakt wel deel uit van het team.

De ploeg punten geven maar diegene die ze opstelt niet? 

Plus, wat zeg ik eigenlijk verkeerd over hem? Zijn opstellingen zijn centraal op het middenveld nooit in evenwicht. Yari op de 8 naast de 6 met Refa op de 10 is een recept om overlopen te worden. aanvallend koppelt hij elke wedstrijd nieuwe aanvallers. Net zoals Refa en Yari wisselen van de 8 naar de 10 en omgekeerd. Onmogelijk om automatismen te krijgen. 

Sadiki tegen zijn voet op de linkse wingback zetten. Sorry, trekt op niets. Maar die jongen krijgt dan wel slechte punten van meester Tienne. Een 17 jarige die al op alle mogelijke posities gestaan heeft mag vandaag weer op een nieuwe positie beginnen. Vrij logisch is dat allemaal toch niet eh.

Welke aanvallende patronen zie je bij Anderlecht? De ene keer tikken ze rustig rond van achter en dan beginnen ze weer met hun kanonskogels richting aanval.

Welk van deze zaken zijn nu eigenlijk niet correct? 

Wie moest dan links staan bij gebrek aan Amuzu? Een N'Diaye die z'n koffers nog niet heeft uitgepakt en reeds een match met de beloften in de benen had?
En ja, het is niet omdat Sadiki voor mij een slechte beurt maakte, dat ik hem voorgoed afschrijf.
Grow up, je begint me ferm te irriteren.

En fuck you met je hooghartige "Meester Tienne", wil je, eikeltje?