Verbod op gokreclame

Het hing al een tijdje in de lucht, maar vanaf 1 juli 2023 zou het dan zover zijn: een verbod op gokreclame, gegoten in een driestappenplan:

1 juli 2023: een verbod op gokreclame op tv, radio, advertentie en video-advertising.
1 januari 2025: een verbod op gokreclame in voetbalstadions. Shirtsponsoring mag nog, maar enkel met het logo en de naam van het gokkantoor en zonder slogan en alleen op de achterzijde van het shirt.
1 januari 2028: een totaalverbod op gokreclame, dus ook op shirts.

Wat betekent dit alles nu voor onze clubs en voor ons, de fans?

1) De voetbalclubs

Om te beginnen hebben maar liefst 16 van de 18 eersteklassers een gokkantoor als sponsor, met uitzondering van Westerlo, waar de Turkse eigenaar geen shirtreclame door een gokkantoor wenst en Eupen, dat in Qatarese handen is waar omwille van religieuze redenen alle banden met de goksector vermeden worden.
In cijfers (berekend door het onderzoeksbureau Deloitte) bedroeg de geldinstroom voor het seizoen '20-'21 een dikke 10 miljoen €, oftewel 12,7% op een totaal van 79,3 € ...
Daarbovenop loopt het huidige tv-contract (goed voor 103 milj. € /jaar) binnen twee jaar af. Aangezien zowat elk bedrijf dat de rechten op een sportcompetitie beheert een belangrijk deel van zijn inkomsten haalt uit wat binnenkomt vanuit de gokkantoren, zal een verbod de waarde van een nieuw contract ondermijnen en mogelijks devalueren, wat wederom minder inkomsten voor de clubs zal betekenen.

2) De supporters

Gezien de dreigende daling van de waarde van het tv-contract, zullen de rechtenhouders een uitweg zoeken en wie komt dan in beeld (pun not intended)? De tv-kijker. 
Een betaalmuur om de wedstrijden te kunnen volgen behoort tot de mogelijkheden, dit zowel voor de nationale als Europese competities. 
M.a.w. Jan Modaal dreigt hier weer maar eens het slachtoffer te worden.

Wat nu met de argumentatie voor dit verbod?

Bij monde van Minister van Justitie Van Quickenborne luidt het dat "dit nodig is aangezien heel wat landgenoten kampen met een gokverslaving".

Oké, al is het niet meteen duidelijk over hoeveel mensen het gaat en of hun aantallen stijgen, wat wél aangetoond kan worden is het stijgend aantal personen dat zich op de zwarte lijst van de kansspelcommissie laat zetten.
Vanuit Spanje, dat al eerder een verbod invoerde, zouden er "aanwijzingen" zijn dat sindsdien de instap van nieuwe gokkers verminderd is. Tegelijk bestaat er geen hard bewijs voor een direct effect van reclame op gokgedrag en bovendien spelen omgevingsfactoren zoals bv. familie en vrienden een rol.

Een pikant detail vormt zich dan nog met de houding van de regering t.o.v. de staatsloterij Lotto. Niet alleen de stadionsponsor van Anderlecht maar ook bv. in het wielrennen sinds jaar en dag actief (cfr. de huidige Lotto-Dstny-ploeg).
Volgens staatssecretaris Mahdi zou Lotto al minstens tot januari 2026 buiten schot blijven.
Dat de concurrentie dit zomaar over zich heen zal laten gaan, lijkt utopisch.

De meer dan moeilijke stadiondossiers, de afbouw van het fiscaal gunstregime in het voetbal en nu de bedreigde inkomstenwerving door de aanpak van gokreclame ... het wordt er allemaal niet eenvoudiger op voor onze clubs waar bij velen het water reeds aan de lippen staat.

Misschien nog een laatste interessant weetje is dat het kernkabinet deze wetgeving wil doordrukken via een Koninklijk Besluit. Met behulp van dit handigheidje is er namelijk geen akkoord van het parlement nodig en hoopt men zo de tegenstand, met name vanuit de MR (lees: Bouchez), een stapje voor te blijven.

Regelneverij, politieke spelletjes of de juiste ethische aanpak? Wat denken jullie?



Bronnen:
www.ugent.be/ge/bsw/nl/vakgroep/zinvolverbodopgokken
www.hln.be/belgisch-voetbal/verbod-op-gokreclame-goedgekeurd-streep-door-miljoenen-euros-voor-topteams-maar-ook-voor-tv-kijkers-dreigen-er-gevolgen~a82dbb18/