VoetbalBE 
Sportieve of financiële Gift
Admin, Ourolewhiteboy, and 1 more like this
Post by theheinview on May 31, 2023 11:15:24 GMT 1
DE CASUS ORBAN
Sacha Tavolieri
Dit artikel was zo voor 75% af, tot plots Sacha Tavolieri de ondertussen welbekende tweet verstuurde betreffende de investeerders en de verkoop van Orban. Ik wil vooraf zeker vermelden dat dit artikel geen standpunt inneemt betreffende datzelfde artikel (twitter.com/sachatavolieri).
Verder is bovenstaande tweet geen officieel nieuws en dient deze dus met een grove korrel zout genomen te worden.
Er zal in ieder geval wel iets gebeurd zijn opdat dit nieuws naar buiten kwam, al moet men zeker rekening houden met het feit dat situaties kunnen veranderen. Ik ga toch vooral focussen op het scenario van een vertrek. Dat wil dus zeggen: de eventuele gevolgen, de (mogelijk) achterliggende redenen en de voor/nadelen. In het kort: weinig “gewortel” in dit artikel.
Het waarom
De grote vraag is waarom? Waarom zou het bestuur opeens geen investeerder meer willen? Hebben Ivan en Michel schrik van een investeerder? Dit is zeer mogelijk het geval, we moeten met Standard en Oostende niet ver kijken om voorbeelden te vinden van investeerders die je als club liever kwijt dan rijk bent. Verder is het hebben van een rijke investeerder ook gewoon geen garantie voor succes op de lange termijn. Neem nu Malaga CF: de meesten onder ons herinneren zich vast nog dat deze ploeg in 12-13 kwartfinalist was in de Champions League (en op een paar minuten na halve finalist). Volgend seizoen speelt deze club echter in de Spaanse derde klasse. De geldschieter zit sinds 2022 in een rechtszaak die hem buiten de club zou moeten zetten. Ook hebben we in Spanje het grote Valencia, dat dicht bij de degradatiezone staat (maar wellicht nipt zal ontsnappen). Dit zijn allemaal scenario’s die we absoluut niet willen. Natuurlijk zijn er ook clubs zoals City, PSG en Newcastle, waar een enorme geldschieter (eigenlijk een heel land) de club opkoopt en er sportieve successen brengt (vaak met dubieuze financiële toestanden/valsspelen). Mits alle berichtgevingen dat Gent lokale verankering wilt, kun je deze “sportswashing” wel uitsluiten. Als laatste heb je ook clubs zoals Union of één van de Red Bull-ploegen. Zij hebben momenteel duurzame projecten, maar de vraag blijft toch of je ploeg op een bepaald moment niet ondergeschikt zal zijn aan de moederclub (of in het geval van Red Bull de succesvolste van de groep). Bij een Red Bull-overname verdwijnt ook vaak de identiteit van de club, zoals het logo en de clubkleuren.
Ik kan me perfect voorstellen dat dit toch leeft bij vooral Ivan. Een goede investeerder is inderdaad de beste optie op lange termijn, maar de garantie dat het allemaal blijft duren heb je niet. Je zou dus kunnen stellen dat ze meer vertrouwen hebben in de huidige gang van zaken als self-sustaining club. Of dit de juiste aanpak is in het huidige klimaat laat ik in het midden. Het lijkt alvast dat immens goede scouting en een sterk verbeterde jeugdwerking een must zijn voor de ambitie om elk jaar mee te doen voor de prijzen of top 4 (zoals Genk dit kan of probeert).
Geen drietand?
Los van het grote geld dat zou binnenkomen (bedragen van minimum 25 miljoen gaan de ronde), heeft KAA Gent ook gelijk een sportief probleem opgelost: als Tarik, Cuypers en Orban allemaal fit zijn, dan zal er logischerwijs één bankzitter zijn. In een perfecte wereld is dit een luxeprobleem, maar Gent wil zeker en vast geen “situatie Frey”. Hein had al aangegeven geen fan te zijn om ze alledrie te laten starten. Tarik heeft net een langdurig verbeterd contract getekend, Cuypers gaf aan nog te willen blijven. Dan blijft de jonge, superambitieuze Orban over waar ploegen enorm veel geld voor gaan willen neerleggen. Zeker in het geval van Tarik zou het bankzitten kapitaalsvernietiging zijn aangezien hij toch bijna 30 is en een verbeterd contract heeft. Cuypers is dan weer het schoolvoorbeeld van een spits waar Hein rond wil bouwen. Op zich is de keuze dan snel gemaakt. Tuurlijk zou ik Orban graag nog een jaar houden, laat dat duidelijk zijn. Samuel Cardenas zal alvast overuren draaien om het geld te mogen besteden.
De oorlogskas van Cardenas
Als ik de geruchten even mag geloven, dan is er voor Orban logischerwijs geen gebrek aan belangstelling. Dit zorgt er samen met zijn recente aankomst voor dat ploegen tegen elkaar mogen/kunnen opbieden om Orban te kunnen bemachtigen. Veel van deze ploegen zijn geen absolute topploegen (Union Berlin, Lille, Frankfurt, Burnley …). Het is meer dan normaal dat net zij nu keihard aan Gift zijn mouw trekken omdat, moest Orban bevestigen, zijn prijs enkel maar zal stijgen en bijgevolg de kans om hem binnen te halen gaan vliegen is. Gent kan verder blufpoker spelen en zeggen van: “Nee we verkopen niet, tenzij we deze prijs krijgen ...”. Het grote verschil met David indertijd is vooral dat laatste: Jonathan David had er twee mooie jaren op zitten, vaak is dat dan ook de periode waarin dergelijke spelers vertrekken. De wens van de speler was ook om te vertrekken. Orban gaf wel al aan hogerop te willen, maar hij en zijn makelaar zullen ook wel beseffen dat indien hij nog een jaar blijft, de club veel soepeler zal meewerken aan een transfer en bijgevolg rekening zal houden met de voorkeur van de speler. Wanneer een speler wordt binnengehaald gaat het echter niet enkel over loon, maar ook over het sportieve plan dat de club de speler wil aanbieden. Louwagie zei het ook al in de pers: "We hebben Orban niet gehaald om een half jaar later weer te verkopen". Je mag deze uitspraak lezen als: “Hij is hier nog maar net en we hebben er sportief nog niet 100% geprofiteerd, als je hem wil kopen, dan mag je dik betalen”. Michel Louwagie moet je niet leren hoe hij staalhard moet spelen bij onderhandelingen.
Zaak is echter om het geld goed te besteden. Volgende zaken stellen me alvast gerust:
- Cardenas (en de rest van de scouting) zijn bijna vlekkeloze aanwerving tot nu toe.
- Hein gaat zijn laatste contractjaar in.
Dat eerste spreekt voor zich, ik heb het volste vertrouwen dat de Gentse scoutingscel goed werk zal leveren om het geld wijs en verstandig te besteden.
Verder haalde ik ook aan dat Hein zijn laatste jaar ingaat. Voor mij kan dit maar één ding betekenen: het bestuur wil presteren volgend seizoen, en om dat te doen zal er op sportief vlak geïnvesteerd moeten worden. Als ze willen dat Hein aanblijft, dan gaan ze zeker en vast niet flauw mogen handelen, want dan zal het tweede hoofdstuk Hein weldra afgesloten zijn. Hein gaf al meermaals aan dat er geld moet zijn om mee te kunnen doen voor de prijzen en daar kan de verkoop van een speler die aan het begin van dit seizoen niet eens in de plannen zat voor zorgen. Want laten we even stilstaan bij het feit dat er met de kern die we hadden (dus zonder Orban) grote verwachtingen waren voor dit seizoen.
De rekening graag
Ik hoop vooral dat het eventuele vertrek van Orban geen vergiftigd geschenk zal zijn. Of Orban nu al dan niet verkocht zal worden zal alvast niets veranderen aan de intenties van het bestuur om volgend seizoen hoge ogen te gooien. In ieder geval was en is er geld nodig om dit te bewerkstelligen. We zullen zeker en vast moeten afwachten tot het einde van de mercato om het antwoord te weten of hij al dan niet blijft. Maar voor zover ik Gent ken zal er eerst werk gemaakt worden van versterkingen alvorens we eventueel een grote verkoop doen. Zo kunnen andere ploegen geen blufpoker spelen genre “KAA Gent heeft geld doordat ze X verkocht hebben, laten we de prijs dus maar opdrijven". Dus hou alvast je ogen open komende weken/maanden, want als er geld is/zal zijn gaan ze dat ook liefst al beginnen uit te geven vóór het een publiek geheim is dat de club geld heeft.
Mijn verwachtingen
Uiteraard geef ik ook graag even mee wat ik nog verwacht van de komende transferperiode.
Ik zie zeker één van onze drie spitsen (Tarik, Cuypers of Orban) vertrekken. Enkel het komen van een investeerder zou mijn verwachtingen kunnen aanpassen. Er zal flink wat geld uitgegeven worden. Los van de spelers wiens contract niet verlengd zal worden, zullen er nog spelers vertrekken (Castro-Montes?). Hun vertrek zal dus opgevangen moeten worden. Hein gaf voorts aan een bredere kern te willen en dat is ook niet gratis. Op moment van schrijven hebben we al twee aanvallende versterkingen binnen om bijvoorbeeld het vertrek van Vadis op te vangen (Jelacic en Gerkens). Er zullen nog versterkingen komen. Hoe dan ook zal ik komende speeldag extra veel consumeren in de Ghelamco om zeker en vast Piatkowski al te kunnen betalen op permanente basis.
De transferperiode zal dus zoals gewoonlijk nagelbijten zijn.
Genoten van dit artikel?
Je kan me volgen op twitter -) @heinview
Feedback en/of voorstellen om bepaalde cases en spelers te bespreken zijn altijd welkom.
Bronnen : Sporza.be, Elevensports.be, Nieuwsblad.be, transfermarkt.be, twitter.com/sachatavolieri ,https://twitter.com/AxelBrisart , twitter.com/Stefan_gent
Sacha Tavolieri
Dit artikel was zo voor 75% af, tot plots Sacha Tavolieri de ondertussen welbekende tweet verstuurde betreffende de investeerders en de verkoop van Orban. Ik wil vooraf zeker vermelden dat dit artikel geen standpunt inneemt betreffende datzelfde artikel (twitter.com/sachatavolieri).
Verder is bovenstaande tweet geen officieel nieuws en dient deze dus met een grove korrel zout genomen te worden.
Er zal in ieder geval wel iets gebeurd zijn opdat dit nieuws naar buiten kwam, al moet men zeker rekening houden met het feit dat situaties kunnen veranderen. Ik ga toch vooral focussen op het scenario van een vertrek. Dat wil dus zeggen: de eventuele gevolgen, de (mogelijk) achterliggende redenen en de voor/nadelen. In het kort: weinig “gewortel” in dit artikel.
Het waarom
De grote vraag is waarom? Waarom zou het bestuur opeens geen investeerder meer willen? Hebben Ivan en Michel schrik van een investeerder? Dit is zeer mogelijk het geval, we moeten met Standard en Oostende niet ver kijken om voorbeelden te vinden van investeerders die je als club liever kwijt dan rijk bent. Verder is het hebben van een rijke investeerder ook gewoon geen garantie voor succes op de lange termijn. Neem nu Malaga CF: de meesten onder ons herinneren zich vast nog dat deze ploeg in 12-13 kwartfinalist was in de Champions League (en op een paar minuten na halve finalist). Volgend seizoen speelt deze club echter in de Spaanse derde klasse. De geldschieter zit sinds 2022 in een rechtszaak die hem buiten de club zou moeten zetten. Ook hebben we in Spanje het grote Valencia, dat dicht bij de degradatiezone staat (maar wellicht nipt zal ontsnappen). Dit zijn allemaal scenario’s die we absoluut niet willen. Natuurlijk zijn er ook clubs zoals City, PSG en Newcastle, waar een enorme geldschieter (eigenlijk een heel land) de club opkoopt en er sportieve successen brengt (vaak met dubieuze financiële toestanden/valsspelen). Mits alle berichtgevingen dat Gent lokale verankering wilt, kun je deze “sportswashing” wel uitsluiten. Als laatste heb je ook clubs zoals Union of één van de Red Bull-ploegen. Zij hebben momenteel duurzame projecten, maar de vraag blijft toch of je ploeg op een bepaald moment niet ondergeschikt zal zijn aan de moederclub (of in het geval van Red Bull de succesvolste van de groep). Bij een Red Bull-overname verdwijnt ook vaak de identiteit van de club, zoals het logo en de clubkleuren.
Ik kan me perfect voorstellen dat dit toch leeft bij vooral Ivan. Een goede investeerder is inderdaad de beste optie op lange termijn, maar de garantie dat het allemaal blijft duren heb je niet. Je zou dus kunnen stellen dat ze meer vertrouwen hebben in de huidige gang van zaken als self-sustaining club. Of dit de juiste aanpak is in het huidige klimaat laat ik in het midden. Het lijkt alvast dat immens goede scouting en een sterk verbeterde jeugdwerking een must zijn voor de ambitie om elk jaar mee te doen voor de prijzen of top 4 (zoals Genk dit kan of probeert).
Geen drietand?
Los van het grote geld dat zou binnenkomen (bedragen van minimum 25 miljoen gaan de ronde), heeft KAA Gent ook gelijk een sportief probleem opgelost: als Tarik, Cuypers en Orban allemaal fit zijn, dan zal er logischerwijs één bankzitter zijn. In een perfecte wereld is dit een luxeprobleem, maar Gent wil zeker en vast geen “situatie Frey”. Hein had al aangegeven geen fan te zijn om ze alledrie te laten starten. Tarik heeft net een langdurig verbeterd contract getekend, Cuypers gaf aan nog te willen blijven. Dan blijft de jonge, superambitieuze Orban over waar ploegen enorm veel geld voor gaan willen neerleggen. Zeker in het geval van Tarik zou het bankzitten kapitaalsvernietiging zijn aangezien hij toch bijna 30 is en een verbeterd contract heeft. Cuypers is dan weer het schoolvoorbeeld van een spits waar Hein rond wil bouwen. Op zich is de keuze dan snel gemaakt. Tuurlijk zou ik Orban graag nog een jaar houden, laat dat duidelijk zijn. Samuel Cardenas zal alvast overuren draaien om het geld te mogen besteden.
De oorlogskas van Cardenas
Als ik de geruchten even mag geloven, dan is er voor Orban logischerwijs geen gebrek aan belangstelling. Dit zorgt er samen met zijn recente aankomst voor dat ploegen tegen elkaar mogen/kunnen opbieden om Orban te kunnen bemachtigen. Veel van deze ploegen zijn geen absolute topploegen (Union Berlin, Lille, Frankfurt, Burnley …). Het is meer dan normaal dat net zij nu keihard aan Gift zijn mouw trekken omdat, moest Orban bevestigen, zijn prijs enkel maar zal stijgen en bijgevolg de kans om hem binnen te halen gaan vliegen is. Gent kan verder blufpoker spelen en zeggen van: “Nee we verkopen niet, tenzij we deze prijs krijgen ...”. Het grote verschil met David indertijd is vooral dat laatste: Jonathan David had er twee mooie jaren op zitten, vaak is dat dan ook de periode waarin dergelijke spelers vertrekken. De wens van de speler was ook om te vertrekken. Orban gaf wel al aan hogerop te willen, maar hij en zijn makelaar zullen ook wel beseffen dat indien hij nog een jaar blijft, de club veel soepeler zal meewerken aan een transfer en bijgevolg rekening zal houden met de voorkeur van de speler. Wanneer een speler wordt binnengehaald gaat het echter niet enkel over loon, maar ook over het sportieve plan dat de club de speler wil aanbieden. Louwagie zei het ook al in de pers: "We hebben Orban niet gehaald om een half jaar later weer te verkopen". Je mag deze uitspraak lezen als: “Hij is hier nog maar net en we hebben er sportief nog niet 100% geprofiteerd, als je hem wil kopen, dan mag je dik betalen”. Michel Louwagie moet je niet leren hoe hij staalhard moet spelen bij onderhandelingen.
Zaak is echter om het geld goed te besteden. Volgende zaken stellen me alvast gerust:
- Cardenas (en de rest van de scouting) zijn bijna vlekkeloze aanwerving tot nu toe.
- Hein gaat zijn laatste contractjaar in.
Dat eerste spreekt voor zich, ik heb het volste vertrouwen dat de Gentse scoutingscel goed werk zal leveren om het geld wijs en verstandig te besteden.
Verder haalde ik ook aan dat Hein zijn laatste jaar ingaat. Voor mij kan dit maar één ding betekenen: het bestuur wil presteren volgend seizoen, en om dat te doen zal er op sportief vlak geïnvesteerd moeten worden. Als ze willen dat Hein aanblijft, dan gaan ze zeker en vast niet flauw mogen handelen, want dan zal het tweede hoofdstuk Hein weldra afgesloten zijn. Hein gaf al meermaals aan dat er geld moet zijn om mee te kunnen doen voor de prijzen en daar kan de verkoop van een speler die aan het begin van dit seizoen niet eens in de plannen zat voor zorgen. Want laten we even stilstaan bij het feit dat er met de kern die we hadden (dus zonder Orban) grote verwachtingen waren voor dit seizoen.
De rekening graag
Ik hoop vooral dat het eventuele vertrek van Orban geen vergiftigd geschenk zal zijn. Of Orban nu al dan niet verkocht zal worden zal alvast niets veranderen aan de intenties van het bestuur om volgend seizoen hoge ogen te gooien. In ieder geval was en is er geld nodig om dit te bewerkstelligen. We zullen zeker en vast moeten afwachten tot het einde van de mercato om het antwoord te weten of hij al dan niet blijft. Maar voor zover ik Gent ken zal er eerst werk gemaakt worden van versterkingen alvorens we eventueel een grote verkoop doen. Zo kunnen andere ploegen geen blufpoker spelen genre “KAA Gent heeft geld doordat ze X verkocht hebben, laten we de prijs dus maar opdrijven". Dus hou alvast je ogen open komende weken/maanden, want als er geld is/zal zijn gaan ze dat ook liefst al beginnen uit te geven vóór het een publiek geheim is dat de club geld heeft.
Mijn verwachtingen
Uiteraard geef ik ook graag even mee wat ik nog verwacht van de komende transferperiode.
Ik zie zeker één van onze drie spitsen (Tarik, Cuypers of Orban) vertrekken. Enkel het komen van een investeerder zou mijn verwachtingen kunnen aanpassen. Er zal flink wat geld uitgegeven worden. Los van de spelers wiens contract niet verlengd zal worden, zullen er nog spelers vertrekken (Castro-Montes?). Hun vertrek zal dus opgevangen moeten worden. Hein gaf voorts aan een bredere kern te willen en dat is ook niet gratis. Op moment van schrijven hebben we al twee aanvallende versterkingen binnen om bijvoorbeeld het vertrek van Vadis op te vangen (Jelacic en Gerkens). Er zullen nog versterkingen komen. Hoe dan ook zal ik komende speeldag extra veel consumeren in de Ghelamco om zeker en vast Piatkowski al te kunnen betalen op permanente basis.
De transferperiode zal dus zoals gewoonlijk nagelbijten zijn.
Genoten van dit artikel?
Je kan me volgen op twitter -) @heinview
Feedback en/of voorstellen om bepaalde cases en spelers te bespreken zijn altijd welkom.
Bronnen : Sporza.be, Elevensports.be, Nieuwsblad.be, transfermarkt.be, twitter.com/sachatavolieri ,https://twitter.com/AxelBrisart , twitter.com/Stefan_gent
Is toch wel een meerwaarde voor de volledige pro league. Als neutrale supporter kijk je naar het voetbal voor zo een spelers. Weet je, de andere clubs zouden Gent eigenlijk moeten betalen opdat Gent hem NIET verkoopt. 
Artikels laden...
icon in the bottom right bar (may not be applicable if you're on Forums.net), or you can disable the welcome window and/or the icon by going to Plugins > Manage > Custom Mini-Profile Creator and changing the Show Help option.
Post by Admin on May 31, 2023 11:41:57 GMT 1