Het jaarverslag van Club Brugge

Na Anderlecht, bespreken we het jaarverslag van de échte grootste club van het land momenteel, Club Brugge. We kunnen dan ook Anderlecht als vergelijkingspunt nemen en we zullen zo verder gaan per club.

www.staatsbladmonitor.be/bedrijfsfiche.html?ondernemingsnummer=0460444251

Activa en passiva

De totale activa van Club bedragen 154M. Bij Anderlecht was dat 48M. Inderdaad, dat betekent dat Club momenteel meer dan drie keer zoveel waard is. Alles staat of valt natuurlijk met wat die waarde voorstelt. De materiële activa zijn alvast verwaarloosbaar: 5M. Club evalueert zijn kern dus op 150M. Dat zit verdeeld over enerzijds de "vlottende activa", dat is de som van alle gespendeerde transfers minus de afschrijvingen. Als je bijvoorbeeld een speler hebt gekocht voor 4M voor een contract van 4 jaar, dan is de boekwaarde na 1 jaar nog 3M. Die vlottende activa bij Club bedragen 68M, dat zijn er 6M minder dan vorig jaar. En anderzijds de "immateriële activa": de som van alle meerwaardes die Club denkt te maken bij een verkoop van spelers. In het voorbeeld van hierboven: als een speler 3M boekwaarde heeft maar men denkt hem aan 10M te kunnen verkopen, dat is zijn immateriële waarde 7M. Club begroot dat totaal op 72,5M. Het totaal van 150M is aan de hoge kant maar niet van de pot gerukt. Transfermarkt schat de waarde van de Brugse kern op 134,5M. Ter vergelijking: Anderlecht schat zijn kern in op 37M, Transfermarkt zegt 100M. Het huidige goede seizoen van paarswit zou dus wel eens voor een flinke opwaardering kunnen zorgen. Het voorlopig eerder povere seizoen van Club voor het omgekeerde.

Aan de passiva-kant zien we het gigantische verschil met Anderlecht: een eigen vermogen van 78M (t.o.v. -8M). Dat is nog gestegen met 8M. De kapitaalsinbreng is wat gedaald (misschien Mannaert die er al een stuk uit haalt?) tot 35M. De schulden zijn ook gedaald, van 78,5M naar 74M. Hier zien we dan toch de kwetsbaarheid van Club: de passiva worden veel meer gedragen door schulden dan door kapitaalsinbreng. Boekhoudkundig ziet het er allemaal fantastisch uit voor de investeerders: hun 35M inbreng staan voor 154M aan activa. Ter vergelijking: bij Anderlecht is dat 91M investering en 48M activa. Maar gezien de hoge inschatting van de kern, kunnen die activa wel heel snel verdampen.

Bedrijfsresultaten van 2022-2023

Toch wordt de gezond ogende balans van Club ondersteund door de bedrijfsresultaten. Als een van de weinige clubs van het land maakt het winst: 15M zelfs, t.o.v. 5M vorig jaar. Net als bij Anderlecht steeg de omzet, zij het procentueel minder spectaculair: van 84M naar 100M. Het blijft ongelooflijk wat Club presteert: dit is ticketverkoop, drank, sponsors, tv-gelden en inkomsten uit Europa. De "andere inkomsten", lees: transfers, bedroegen 75M. Anderhalf keer zoveel als vorig jaar.

Daartegenover staan de kosten en die zijn navenant gestegen, van 129M naar 161M. Ik schreef zopas dat Anderlecht de duurste operaties had, maar dat is dus niet waar. De grote slokop bij Club is de loonlast: maar liefst 93M en reken maar dat dat vooral over spelers gaat. Anderlecht zit met 55M toch een stuk later. Die loonlast bij Club is maar liefst met 25M gestegen !!!

Conclusie: Club is de rijkste Club van het land en als een van de enigen winstgevend. Alles lijkt goed in balans, alleen de waarde van de spelerskern wordt heel hoog ingeschat én de spelers kosten de club een arm en een been aan lonen. Club rekent dus duidelijk op sportieve successen, zodat ze regelmatig de vetpot van Europa aanspreken.