VoetbalBE 
Het jaarverslag van Union
Dogo The Priest 🟨 likes this
Post by cornervlag on Jan 4, 2024 14:41:23 GMT 1
www.staatsbladmonitor.be/bedrijfsfiche.html?ondernemingsnummer=0417144936
Activa en passiva
De balans bij Union oogt op het eerste gezicht zeer sober: slechts 18M activa en dus passiva. Bijna een tiende van Club Brugge en een derde van Anderlecht of Antwerp. Toch vallen ook hier kanttekeningen te maken.
Aan de activa-kant, 8M "immateriële" die trouwe lezers intussen herkennen als meerwaarde op de kern. 2M materiële, wat eigenlijk vreemd is aangezien het stadion aftands is. Misschien de grondprijs verhoogd? De "vlottende activa", t.t.z. de transfersommen in afschrijving, stabiliseren op 8M. De inschatting van de eigen kern op 16M is gevoelig lager dan de totale geschatte marktwaarde door transfermarkt, die 66M bedraagt. Je moet natuurlijk rekening houden met het feit dat sommige spelers transfervrij zullen zijn over 1 jaar of nadien.
Niks aan de hand, tot je de passiva bekijkt. Het eigen vermogen is op magische wijze gestegen van 8M negatief naar 4M positief. De hocus pocus zit 'm in de kapitaalsinbreng, die steeg van 28M naar 37M. Er zit dus al meer investeringskapitaal in Union dan in Antwerp of Club. En dat voor 18M aan activa: een vergelijkbare ratio 2:1 als bij Anderlecht. Positief is wel dat de schulden daalden van 20M naar 14M. Ook de overgedragen bedrijfsverliezen daalden van -36M naar -32M. Nog altijd erg veel is dat, vergelijkbaar met Antwerp. Hoe zat da afgelopen seizoen?
Bedrijfsresultaten
De opbrengsten van Union zijn alvast enorm gestegen,van 19,5M naar 41M. De omzet ging van 8,5 naar 13, transferinkomsten van 11 naar 18,5. Met "niet-recurrente inkomsten" die van 0 naar 9M gingen, lijkt Union de vetpot van Europa transparant te maken. Helaas ging ook de kost stevig omhoog, van 23M naar 36M. Transferuitgaven gingen van 6M naar 10M, de lonen van 15M naar 21,5M. Dat is natuurlijk nog altijd veel minder dan de 38M van Antwerp, de 93M van Club of de 55M van Anderlecht. Toch kan Union steeds moeilijker de lage loonpolitiek handhaven - niet onbegrijpelijk: spelers en makelaars weten intussen ook wel dat als Union aanklopt, je waarde meteen stijgt.
Het beste nieuws is dat Union winstgevend was in 2022-2023 met een netto resultaat van 5M. Straf, voor een club die qua accomodatie bijna in provinciale speelt.
Conclusie: voor het eerst in jaren legt Union een positieve jaarrekening voor en kan het wat van zijn schulden afbouwen. Toch overleeft het hoofdzakelijk dankzij investeringskapitaal, dat bijna het dubbele bedraagt van de huidig ingeschatte waarde. Als Union kan vasthouden aan de fenomenale sportieve prestaties met een relatief goedkope kern, kan het op termijn de Return on Investment positief maken. Vooral echter heeft het een infrastructuur nodig om een omzet te genereren die de vergelijking met andere toppers doorstaat.
Activa en passiva
De balans bij Union oogt op het eerste gezicht zeer sober: slechts 18M activa en dus passiva. Bijna een tiende van Club Brugge en een derde van Anderlecht of Antwerp. Toch vallen ook hier kanttekeningen te maken.
Aan de activa-kant, 8M "immateriële" die trouwe lezers intussen herkennen als meerwaarde op de kern. 2M materiële, wat eigenlijk vreemd is aangezien het stadion aftands is. Misschien de grondprijs verhoogd? De "vlottende activa", t.t.z. de transfersommen in afschrijving, stabiliseren op 8M. De inschatting van de eigen kern op 16M is gevoelig lager dan de totale geschatte marktwaarde door transfermarkt, die 66M bedraagt. Je moet natuurlijk rekening houden met het feit dat sommige spelers transfervrij zullen zijn over 1 jaar of nadien.
Niks aan de hand, tot je de passiva bekijkt. Het eigen vermogen is op magische wijze gestegen van 8M negatief naar 4M positief. De hocus pocus zit 'm in de kapitaalsinbreng, die steeg van 28M naar 37M. Er zit dus al meer investeringskapitaal in Union dan in Antwerp of Club. En dat voor 18M aan activa: een vergelijkbare ratio 2:1 als bij Anderlecht. Positief is wel dat de schulden daalden van 20M naar 14M. Ook de overgedragen bedrijfsverliezen daalden van -36M naar -32M. Nog altijd erg veel is dat, vergelijkbaar met Antwerp. Hoe zat da afgelopen seizoen?
Bedrijfsresultaten
De opbrengsten van Union zijn alvast enorm gestegen,van 19,5M naar 41M. De omzet ging van 8,5 naar 13, transferinkomsten van 11 naar 18,5. Met "niet-recurrente inkomsten" die van 0 naar 9M gingen, lijkt Union de vetpot van Europa transparant te maken. Helaas ging ook de kost stevig omhoog, van 23M naar 36M. Transferuitgaven gingen van 6M naar 10M, de lonen van 15M naar 21,5M. Dat is natuurlijk nog altijd veel minder dan de 38M van Antwerp, de 93M van Club of de 55M van Anderlecht. Toch kan Union steeds moeilijker de lage loonpolitiek handhaven - niet onbegrijpelijk: spelers en makelaars weten intussen ook wel dat als Union aanklopt, je waarde meteen stijgt.
Het beste nieuws is dat Union winstgevend was in 2022-2023 met een netto resultaat van 5M. Straf, voor een club die qua accomodatie bijna in provinciale speelt.
Conclusie: voor het eerst in jaren legt Union een positieve jaarrekening voor en kan het wat van zijn schulden afbouwen. Toch overleeft het hoofdzakelijk dankzij investeringskapitaal, dat bijna het dubbele bedraagt van de huidig ingeschatte waarde. Als Union kan vasthouden aan de fenomenale sportieve prestaties met een relatief goedkope kern, kan het op termijn de Return on Investment positief maken. Vooral echter heeft het een infrastructuur nodig om een omzet te genereren die de vergelijking met andere toppers doorstaat.
Lees meer over:
Artikels laden...
icon in the bottom right bar (may not be applicable if you're on Forums.net), or you can disable the welcome window and/or the icon by going to Plugins > Manage > Custom Mini-Profile Creator and changing the Show Help option.
